hits

Ja, eller nei?

En mannlig Molde-spiller er tiltalt for sovevoldtekt og det er tatt ut tiltale etter straffelovens paragraf 291 b - et lovbrudd som har en minstestraff p tre rs fengsel, dersom vedkommende blir dmt. Mens han venter p en eventuell dom fr han lov til fortsette og spille kamper for klubben, p lik linje som en annen hadde fortsatt i sin vanlige jobb. 

I gr under kampen Vlerenga-Molde stilte Klanen, fansen til Vlerenga opp med store bannere der det sto: 

Heller horesnn enn voldtektsmann
Sex krever samtykke ? hper du mister spestykket
Straffeloven kapittel 26
Fuck sensur
#Moldetoo
Selv om noen sover gjelder fortsatt Norges lover

Forrige uke gjorde Lillestrm sine fans det samme, men da ble bannerne fjernet av Molde. 

Er det egentlig greit at Molde lar han fortsette spille kamper? Eller burde de ta et standpunkt og sende signaler om at dette er noe de tar sterk avstand fra? Uten dom eller ei? 

Lise Klavenes som er jurist og fotballekspert uttalte til Dagsnytt 18 i forrige uke at: 

- Da mener jeg Molde gjr det riktige ved avvente dommen. Hvis de hadde suspenderte spilleren n, mener jeg det ville vrt brudd p spillerkontrakten. Det skal mye til suspendere folk for kriminelle handlinger nr det ikke er knyttet til ditt arbeidsforhold.

La meg nevne at 1 av 10 norsk kvinner har blitt voldtatt. Kun 11 % av de 1 av 10 anmelder. Av disse sakene bli 8 av 10 saker henlagt. 

I Norge gjelder prinsippet med at man er uskyldig frem til motsatte er bevist og jeg er takknemlig for at det er snn. Jeg sitter ikke p noen grunn til i utgangspunktet tro p den ene eller den andre, men i dette tilfellet s handler det kanskje heller ikke om hvem man skal tro - Men faktisk ta ansvar. Ansvar for et offer, for ofre, for rvva holdninger og de som ikke tr anmelde. For ikke snakke om tillit! Og det er for meg her det skurrer mest. 

For spilleren skal uten tvil beskyttes og tas vare p, og han skal behandles p den mten loven sier. Men nr det kommer til tillit s mener jeg at Molde har bomma. 

For er det  gi den voldtekts-titalte mannen spilletid, som igjen handler om tillit riktig? For hvilke signaler sender dette til andre? Til klubben? Til de yngre lagene? Til byen? Til supporterne? Til de andre spillerne? Til fotball-Norge? Til voldtektsofre? Til de som ser opp til han?

Jeg forstr at Molde ikke sier "ja til voldtekt" og jeg hper og tror at det ikke er noe noen kan stille seg bak. Jeg forstr ogs at man som fotballspiller er i en unik situasjon til utnytte, til tro at man har rett til og f mye av det man nsker. Jeg forstr ogs at man er utsatt for anklager nr man driver med idrett og nr man er profilert. 

Jeg skulle nske meg et enda tydeligere standpunkt fra Molde, om at dette ikke er noe de stiller seg bak. Samtidig s tror jeg det er ekstremt viktig ikke dmme noen, fr de faktisk er dmt. 

Og huske p at nei faktisk er nei. Og at bare ja, betyr ja. Fotballspiller, bussjfr eller journalist eller ei. 

Hva mener du?

Facebook HER - Instagram HER - Snapchat Martinehalvs

// Marty 

6 kommentarer

P en og samme tid sier du uskyldig til det motsatte er bevist og indirekte at Molde burde suspendert spilleren 🤔

Her sier du fryktelig i mot deg selv!

du har jo alltid stttet dmme noen fr du har alle fakta p bordet. du ville legge ut en liste av folk du trodde hadde spredd nakenbilde for henge dem ut p nett uten at du viste om di var skyldige eller ikke. du har en tentdens til kaste stein i glasshuss

Hei! Du har selvflgelig helt rett i at voldtekt er galt (wow, oppsiktsvekkende). Du har ogs rett i at vi ikke vet mer om saken enn det som str i media. Likevel presterer du jo si at Molde burde ta affre. Det gir jo null mening med tanke p at du ogs sier at "I Norge gjelder prinsippet med at man er uskyldig frem til motsatte er bevist(...)" Du mener alts at Molde skal utestenge ham fra jobben hans selv om han ikke er dmt for noe, samtidig som du sier at man er uskyldig til det motsatte er bevist?

Ingen i Molde sier ja til voldtekt, og alle i Molde vil vre enige i at dersom man kommer fram til at han har gjort urett, s vil han ogs fortjene straffen han fr. INGEN liker voldtekt. Men utestenge noen p bakgrunn av en tiltale vil vre skivebom. Satt p spissen, mener du man burde permittere alle som er under tiltale for noe?

Nei, her bommer du. Molde stttet sin spiller fram til han faktisk eventuelt blir dmt. Fram til da ville det vrt illojalt st og se p at han hetses, eller sette ham ut av laget. Opp i ringa, Halvorsen! Her traff du ikke :)

Du har skrevet mange srende og ikke minst proveserende innlegg. Kan du ikke tenke litt over iverfall overskriftene. Er mange saker som du ikke vet ssen budskap du sender ut.

Line: Hei Line :-) Jeg forstr ikke helt kommentaren din. Jeg fler ikke selv at budskapet med dette innlegget er feil. Jeg prver iherdig se to sider av en sak som hat engasjert meg mye, og tittelen str jeg inne for. Send meg gjerne en privat melding med hva du egentlig mener!

Hei. Jeg synes at man ikke skal dmme noen fr det motsatte er bevist. Hvis molde hadde ikke gitt spilleren spilletid s ville det jo visst at de automatisert tror han har gjort det selvom de ikke har noe bevis (annet enn jenta som sier at hun ble voldtatt).

Det er det som alle disse hollywood skuespillerne som blir tatt av serier og filmer pga ANKLAGELSER fra jenter.

Nr det gjelder kjente folk.. fotballspillere, skuespillere, politikere.. s synes jeg ikke at vi skal tro p absolutt alt vi hrer. det finnes mange utspekulerte jenter her i verden som vil lure og delegge for en mann som har makt og status. S nei jeg synes ikke man burde miste enn jobb eller mulighetene i jobben (eks spilletid) fordi noen sier at du har gjort noe.

Det er en annen ting vis skuespilleren eller fotballspilleren blir dmt eller har tidligere vrt straffet for voldtekt. DA synes jeg ikke du burde f lov til vre fotballspiller eller tjene mye penger p vre skuespiller.

Men selvom mange jenter blir voldtatt s blir det ogs MANGE som juger om voldtekten. Selvom disse menneskene delegger for alle andre jenter her i verden s er det faktisk snn det er.

Det er ogs mange jenter som blir veldig fulle ogs antar at de har blitt voldtatt fordi de egentlig ikke ville eller fordi de faktisk ikke husker sexen. Det er ikke alltid jenter klarer si nei, for eks fordi de fler et press for si ja DET er ikke voldtekt i mine yne. At du ikke klarer si til gutten du er med "jeg vil ikke". er faktisk din egen feil. Han kan jo faktisk tro at du vil det, og du kanskje oppfrer deg som om du vil det.

Skriv en ny kommentar