For noen dager siden oppfordret Sophie Elise sine følgere til å boikotte Haribo-godteriet på bloggen sin, og skrev blant annet:
«Hvor mange av dere spiser godteri fra Haribo? Jeg gjør. Eller, det vil si gjorde. Jeg elsket jo gummigodteriet derfra».
Hun skriver videre at hun aldri skal røre godteriet derfra igjen og at hun anbefaler alle å gjøre det samme. Grunnen er at godterigiganten Haribo nylig ble avslørt i en ny tysk dokumentarserie som fortalte om både dårlige arbeidsforhold og dyrevelferd. Dokumentarserien avslører blant annet at gelatinen som Haribo bruker har grumsete opphav. Animalsk gelatin lages av hud og bein fra dyr (stort sett griser) og brukes mye i legemiddel- og godteriindustrien. Dokumentaren viser blant annet griser presset sammen i trange båser, der noen er dekket av sin egen avføring, noen med åpne sår.
Sophie Elise informerte blant annet følgerne sine med å skrive følgende:
“Karnaubavoks blir utvinnet i Brasil, og på plantasjene er det flere mindreårige som lever i elendige arbeidsforhold, med en lønn på under 100 kr dagen, flere sover rett utenfor fabrikkene og de mangler tilgang til rent vann og toaletter. Haribo sier selv at de etterlyser beviser for at dette faktisk er fabrikker de selv er tilknyttet (noe jeg mener dokumentaren belyser veldig tydelig at det er), men de benekter heller ikke det som blir vist frem.”
Hun har skapt et voldsomt engasjement blant sine følgere, og flere har hengt seg på det at de skal boikotte godteriet.
Samfunnsdebattant Gunnar Roland Tjomlid svarte nylig på Sophie Elise sine påstander på sine Facebook-profil og skrev blant annet:
“I morgen: Sophie Elise lanserer Haribo-ansiktsmaske.
Neste uke: Sophie Elise anbefaler eyeliner laget av oppkvernede tigerunger.
Om to uker: Sophie Elises pressetalskvinne sier at bloggeren er dypt såret av de grove personangrepene fra de som peker ut hennes dobbeltmoral. Men hun skal passe på at det aldri skjer igjen.
Sophie Elises julekampanje: Haribo-leppestift med palmeoljesmak.”
Gunnar Roland Tjomlid gjør narr av påstandene til Sophie Elise fordi hun tidligere har uttalt som om palmeolje i Freia sine påskeegg, samtidig som hun presterte å bruke sminke som inneholdt palmeolje, noe flere i hans kommentarfelt er enig at er helt håpløst, der folk blant annet sammenlikner Sophie Elise med en tømmerstokk, som tankeløs og blind.
Men jeg lurer:
Hvorfor er det ikke fantastisk at Sophie Elise engasjerer seg, og tar med seg sine følgere?
Hvorfor kan vi ikke fokusere på at noen faktisk forsøker å gjøre en forskjell og at noen faktisk forsøker å informere?
Hvorfor kan vi ikke heie på unge mennesker som bruker stemmen sin og ønsker å oppnå noe?
Hvorfor kan vi ikke fokusere på påstandene om Haribo-godteriet, som åpenbart er sanne, i stedet for å fokusere på Sophie Elise (som menneske)?
Hvorfor har ikke Gunnar Roland Tjomlid noe bedre å gjøre enn å gjøre narr av Sophie Elise sine meninger?
Du kan si akkurat hva du vil, men Sophie Elise forsøker hvert fall å gjøre en forskjell. Hun står på verdiene sine og hun bruker stemmen sin, og jeg syntes det er ganske så mye kulere å applaudere for det – Enn å le av det.
Ærlig talt.
Facebook HER – Instagram HER – Snapchat Martinehalvs
// Marty
Svaret er enkelt! Hvorfor har ikke Gunnar Roland Tjomlid noe bedre å gjøre enn å gjøre narr av Sophie Elise sine meninger? Jo, fordi han er en Samfunnsdebattant UTEN fanskare, UTEN influens på mennesker. Han kan publisere akkurat det han ønsker, men det går de fleste hus forbi. Så skriver en, i hans øyne, en dum, blond, barbiedukke av en rosablogger som er mer opptatt av sminke enn samfunnet ellers, en oppfordring om å boikotte HARIBO! En stor, nei gigantisk godteriprodusent! Og hva gjør han? Jo, han undergraver hennes meninger fordi han er mann, han er sjalu og han liker ikke at en ung, smart jente får mer oppmerksomhet rundt godteri enn det han skriver om. At boken hans Placebodefekten ? Hvorfor alternativ behandling virker som den virker ikke selger som varmt hvetebrød som Sophie Elise’s bok gjør i forhold. Nesten sånn jeg er fristet til å skrive Stakkars menneske, men jeg lar være. Jeg hadde ikke ment det.
Fordi han tilfeldigvis la merke til at hun var dobbeltmoralsk en gang. Fordi han ikke gidder å lese bloggen hennes, og se alt hun gjør for samfunnet og miljøet HELE TIDEN. Fordi det virker som han mener vi skal være perfekte og passe på alt vi gjør hele tiden for å få lov til å mene noe som helst.
– Fordi hun er en ung jente, blogger, opptatt av sminke og ikke er han –
Til Henriette: AMEN!
Ville de sagt det samme viss Tjomlid hadde sagt det samme om ein mann?
Merkeleg at Sophie Elise skal vere immun mot kritikk for sine banale og kunnskapslause utspel berre fordi ho er ung, blond jente. Tjomlid er det jo heilt tydelegvis greitt å mobbe.
Ein kjapp kikk på Sophie Elise sin blogg viser at ho promoterer kosmetikk frå Biotherm. Biotherm brukar Karnaubavoks i sine produkt.
Jeg leser som regel med skrekk og gru disse dumme blogginnleggene som deles av de marxistiske nettavisene i landet, og det hender støtt og stadig at jeg føler et forbanna ansvar for å dra samtlige av dere ned på planeten igjen. Poenget er at jeg aldri har følt dette for Sophie. Hun er virkelig en kul, super-empatisk god sjel. Much (non romantic)love
Så SE skal være fritatt for kritikk, dobbelmoralisme er helt ok om det kommer fra en ung superblogger?
Nei, hun er aldeles ikke dum. Derimot er hun kynisk og dobbeltmoralsk og dette tjener hun store penger på. Hadde hun virkelig ønsket å gjøre en forskjell i verden burde hun ikke promotere skjønnhetsprodukter med diverse lugubert innhold eller eksotiske reisemål og et vanvittig forbruk som gir et klima-avtrykk på jordkloden som ikke ligner grisen.
Helt riktig – hun er dum og Nettavisen vil bli en bedre avis uten slike hjernedøde rosabloggere.
Men som vanlig fremstiller rosabloggere seg som “offer” og løper til venninnene i media når noen forsøker å snakke fornuft. Buhu – en mann snakket hardt til oss…
Dere har gjort dyrking av offerrollen til en kunstart.
(og innlegget blir garantert sensurert slik dere pleier å gjøre)
Vel, Sophie Elise sa det selv, hun mener virkelig det hun sier. Hadde hun ønsket “klikk” hadde hun kledd av seg… Og så sjekket jeg noen av blogg-innleggene hennes, og damen har jo nesten ikke klær på… og det bør jo bety at hun er enig, eller?
Det er INGENTING prisverdig i å hoppe på enhver kampanje der ute og rope med store bokstaver at “jeg skal aldri kjøpe noe fra XXX” bare fordi det er en sak akkurat nå. Vi ønsker unge kvinner som bryr seg, ikke sånne som “bryr seg” fordi noenn SER på dem.
Problemet er at Sophie Elise alltid får mere oppmerksomhet enn hva saken dreier seg om, noe hun selv legger det opp til. Det er tross alt hun som vil ha generert inntekt på sin konto og pengene bøtter inn. Sp kommer dere naive lesere og sluker dette agnet rått. Vet ikke hva som er verst, egentlig.
Rosablogging fordummer en hel generasjon hunkjønn. Selvopptatthetene blir syk. Det virker som flere og flere hunkjønn tror universet dreier rundt dem. Går i hulkegråt hvis det er en kvise i panna, eller at internett ikke virker en dag. Virker som de tror staten skal komme med lønna deres bare de klarer å stå opp før 2 på dagen og pynter seg fremfor speilet i 2 timer. Prøver noen å stille ett samfunnsmessig spørsmål til sånne er det tomme følerifloskler uten innhold. Hele tilværelsen dreier seg om hår, speil, pupper, shopping, duckface selfies ,facebook og meg meg meg. Kunne like gjerne stilt spørsmålet til en vegg. Et sykt samfunn.
Nå må vi snart slutte å vente at Sophie Elise vet hva hun snakker om.
Hun gikk høyt ut om palmeolje fordi hun hadde lest på internett at det ikke var bra, og bommet fullstendig.
Hun lager en “satirisk” video om Frp på feil grunnlag, og gjemmer seg bak “det er satire”, helt uten å forstå at det ikke er satire når du ramser opp en del løgner og misforståelser om andre i det offentlige rom. (Sist jeg sjekket var DET faktisk “ærekrenkelse”, men jeg venter ikke at Sophie Elise har lest så langt ut i ordboken at hun vet hva det er, så vi lar den delen ligge)
Poenget er at hun har en viss peiling på sminke, tatoveringer og plastiske operasjoner. Altså ting hun har praktisk erfaring med.
Når hun forsøker å uttale seg om politikk faller hun gjennom fordi hun ikke sjekker sakene nøye nok, hun bare hiver seg på det mest populære… Fordi hun ikke bryr seg om fakta, men kun er interessert i å si de “riktige tingene”? Eller fordi hun kun vil ha klik? Jeg vet ikke, men jeg begynner å se et mønster.
Sophie Elise er en blogger som tjener penger på at folk leser hva hun sier, hun trenger ikke bry seg om fakta om det gjør det hele litt vanskelig.
Her mener jeg at Tjomlid strengt tatt har et poeng. Det var mye sleivete uttrykk og her er jeg usikker på om det var lurt eller ei, men hvis man vet litt om fyren vet man også at han er rimelig blind på kjønn. Han nevner at det er fryktelig mange bedre forbilder enn Sophie Elise og at de ikke får oppmerksomhet, mens Sophie Elise får det så fort noe skjer. Og her tenker jeg at han har rett… For det første, det er mediene som er problemet – ikke Sophie Elise. Jeg liker henne og hun sier mye bra, men hun promoterer tidvis et kroppsideal jeg tror er skadelig (hyppig plastisk kirurgi, feks) og hun tjener gode penger på å promotere produkter som heller ikke er noe bra. Palmeolje, overforbruk, osv.
Jeg anser meg absolutt som feminist og alt det her, men jeg syns faktisk ikke at Sophie Elise skal få all ære for en mening som media har frontet allerede. Hun har sine gode sider og sine dårlige sider, og det er helt greit. Hun får creds av meg for det gode hun gjør, hun får smekk på lanken for det dårlige hun gjør. Jeg bare liker ikke hvordan media trekker henne frem, som et representativt ansikt for unge kvinner, for det er hun ikke.
Hun casher inn på å leke miljøagent,mens sminken hun promoterer er full av dritten hun advarer andre imot å spise og hun reiser mer med fly på 1 år enn folk flest gjør i hele sitt liv! Ekle menneske, er det hun er! Hun kan jo faen ikke ta et eneste bilde uten å reklamere for noe eller ta av seg ned til g-strengen, at hun er et forbilde bare styrker troen på at menneskeheten er på vei nedoverbakke.
Den ‘dumme’ i denne sammenhengen er iallefall Gunnar R. Tjomlid!
Mens Sofie Elise Isaksen argumenterer sin sak via dokumenterte fakta, går Tjomlid tilbake til barnet han en gang var og gjeninnfører slageren som ble redningsplanken vi klamret oss til i mangel på relevant argument; ‘Du er dum!’
For det første: hva faen har det at hun kan ha oversett noe i kosmetikken hun bruker med budskapet hun legger frem her!?
Og for det andre: Hvordan i himmelens navn kan du vite innholdet i Isaksens kosmetikk, Tjomlid? (for en ‘samfunnsviter’ som kan tillate seg å rakke ned på andre på en slik måte vet vel at kosmetikkprodusentene kappes om å få sortementet sitt så fritt for alle kontroversielle ingredienser som mulig??)
Nå skulle jeg skrive et innlegg, men så at Ingrid hadde skrevet det bedre. WORD Ingrid. Spot on <3
Men nå har Gunnar Tjomlid et viktig poeng da. Jeg tror heller ikke SE gjør dette for klikk, det er vel heller et forsøk på å bygge opp litt kredd. Det er supert å engasjere seg, men kanskje bør man være litt mer gjennomført når man skal ha sterke meninger om alt til enhver tid? Ikke bare stille opp for det som genererer penger. Det er derfor Tjomlid stiller spørsmålstegn ved hvor troverdig hun er. Legger SE ut NOE på sin blogg som ikke skal gi henne klikk og omtale? For all del, det er bra at hun bruker sin innflytelse til noe positivt, men man må også tåle at hun blir kritisert uten å spille ut feministkortet
Godt å se at Tjomlid endelig diskuterer noe han har peiling på.
Ja, la oss hoppe på haribo mens vi kler oss i klær fra H&M, cubus etc som ikke er et dugg bedre. La oss kritisere haribo og palmeolje, mens vi bruker sminke som er fulle av gelatin og palmeolje. La oss danne en ring hvor vi hoier og skriker at Tjomlid er en mobber for å påpeke absurditeten i “engasjementet” til Sophie Elise.
Hvorfor kan ikke folk heller engasjere seg i viktigere ting?
Hvis hu er så opptatt av hva ting man spise er laget av så kan hun jo sjekke opp i det før det blir favoritt godteriet hennes,hvorfor gidde hun å sjekke opp i det først nå liksom?
Derfor er det dobbelmoralsk
Sophie Elise er en blogger som har mye makt, dvs hun når ut til ganske mange og det hun skriver tar også veldig mange som en sannhet.
For å sitere Ben i spider-man … Med stor makt, kommer det et stort ansvar.
Enkelt og greit, hun har stor mediemakt og når hun skriver noe må man forvente at hun faktisk har satt seg inn i saken hun tar opp, fordi hvis hun gjør en feil her vil veldig mange bli skadelidende av dette og ikke minst mange vil tro på at det hun skriver er sant… selv om det kanskje ikke er.
Dette gjelder egentlig ikke bare henne, det gjelder alle med mediemakt, hun som en av de største bloggerne bør ta det ansvaret veldig seriøst.
F.eks. da hun skrev om boikotting av de påskeeggene fordi de hadde palmeolje i seg så glemte hun helt at det finnes 2 typer, den lovlige produksjonen av palmeolje som gjøres på en skånsom måte og den som ikke er skånsom… og hva slags type palmeolje brukte dem i påskeeggene ? hun viste det ikke fordi hun trodde all palmeoljeproduksjon var skadelig.
Henriette 09.11.2017 kl.11:24. HAHAHA (Jo, han undergraver hennes meninger fordi han er mann) Han undergraver henne fordi det hun kommer med er piss fra ende til annen. hun har REKLAMERT 4-5 gamger i ettertid for produkter som inneholder “palmeolje” SÅ DET ER PÅ SIN PLASS. Å være en kvinne er ikke et FRIPASS for å være komplett IDIOT for å så opptre som et suttrende barn i offerroller som SE ALLTID gjør. Ååååå stakkars meg, de hakker på meg, stakkars meg de sier mot meg *snufs* jaja jeg lager en video om FRP som er bygget opp på usannheter og løgn i stede for jeg er så mye bedre…
Ya right, da deg ei bolle.
Sofie Elises innlegg om Mahad Abib Mahamud, basert på føleri og 0 NULL kunnskap hvor hun skriker som en tosk til Listhaug som IKKE har noe med saken å gjøre. Hva skjedde? HAN TAPTE I RETTEN og SE.
“Det viktigste er å væe naturlig, du er vakker, go som gull” Selv er jeg opperert fra topp til tå og blir hyllet hver gang jeg ligger i sykesengen.
Jeg blir KVALM. Det triste er at det er så mange andre hjerneløse kyllinger som svelger hver eneste kamel hun sender ut hvor ikke en pukkel er bassert på fakta
Gry 09.11.2017 kl.18:39
NÅR har SE kommet med NOE fakta? Palmeolje sakene hvor hun i ettertid promoterer sminke med palmeolje???? WHAAAAT SHE DID???????
Mahad Abib Mahamud saken… WHAAAAAT tapte han i retten????
Nå Harribo… fakta??? Det er IKKE bevist at det er fra plantasjene Harribo kjøper fra eller hvor de får gelantinen sin fra pr d.d. WHAAAT hva mener du??? Har SE sett en overskrift og maner til boikott???
Oiiii seeee hun reklamerer for ny sminke… hmmm inneholder Karnaubavoks… hmmm sikkert ikke fra samme plantasje SE henviser til… denne er sikkert organisk og arbeiderene driter på gullbelagte toaletter…. opp i handlekurven… ååååå så fin jeg ble, alle verdensproblemer er nå løst 😀
(noe sier meg at denne heller ikke blir lagt ut, screenshot taken)
Snikende ullteppe: Hei Glenn? /. Snikende ullteppe. Skjønner det er mye aggresjon her? Men å rakke ned på andres meninger på denne måten skaper i alle fall ingen diskusjon??? Det klarer i alle fall SE. Så litt å lære der. Ha en fin fredag. Mvh pappaen til Martine
Snikende Ullteppe: se svar over. Fortsatt fin fredag. Mvh pappaen til Martine
Hei,
Jeg er helt enig med det du skriver. En ting det virker som du kanskje ikke er helt klar over, er at gelatinen fra grisene oftest kommer fra slaktesvin. Altså gris som vi spiser. I stedet for å kaste bein og rester osv, bruker vi hele grisen. Det synes jeg egentlig ikke er negativt. Du skriver at grisene lever i trange dårlige forhold. Ja, det gjør de. Og realiteten er at det gjør de de fleste steder. En svinefarm er ikke et hyggelig sted. Jeg er på ingen måte for bruk av slaktegris og Haribo, men det var det med dobbeltmoralen da. Mange er bare ikke klar over de mørke sidene av kjøttproduksjonen 🙂 stå på videre 🙂 og nei, jeg er verken veganer eller aktivist. Jeg studerer veterinærmedisin.
👍👍👊 Martine
Ser mange kommentarer ala “Hvorfor sjekket hun ikke opp dette før om det er så viktig” “hvorfor bruker hun det og det når det inneholder samme stoff/er lagd under samme forhold” Hvis vi heletiden skal bruke pekefingeren på folk som prøver å gjøre noe godt med å si “du kunne gjort det bedre/annerledes” hva slags signaler sender vi da? Enten bryr du deg om alt,eller så bryr du deg ikke om noe. Det er enten eller. Og siden veldig få av oss har kapasitet til å prøve å endre alt som er galt i verden så ender vi med å ikke prøve i det heletatt..slutt å kritisere absolutt alt! og om dere bryr dere såå mye om hva andre ikke gjør fremfor hva dem gjør, så kanskje dere skal ta en titt i speilet selv. “hva gjør jeg for å bedre verden”?” Svaret blir da “ingenting nyttig ihvertfall, for jeg hetser folk på internett!” For samme om dere donerer penger hver mnd, om dere er veganere, om dere kun bruker klær lagd under gode arbeidsforhold osv. For ifølge dere selv så telles ikke det. Kun det negative dere gjør telles. Så gratulerer, ifølge dere selv så bidrar dere ikke med stort annet i denne verden enn internett hets!
Hei. Jeg la igjen en kommentar her som både handla om at både SE og du er dobbeltmoralske. Jeg mener at det var en konstruktiv kommentar og absolutt ikke ment som hets. Hvorfor velger du å ikke publisere kommentarer som kanskje er litt negative om deg?
Jeg mener at om du har tenkt å være en samfunnsdebattant, så må du også tåle å få litt kritikk, og svare på den.
Hun har ingen egne meninger på det dype plan. Om vi forteller henne hvilke forhold hennes klær, hår og vipper er laget under…så vil hun finne et svar som gagner henne. Det må komme en dokumentar på tv før hun uttaler seg. Hva ned ulla i genseren hennes? Er hun klar over dyrevelferd til mange av de sauene? Lite givende at du kopierer og kopierer fra denne saken. For å få klikk. Ellers er bloggen din fin
Du er så full av dritt Martine. Kan du bevise noen av påstandene om Haribo eller tror du blindt på SE?
K: Hei Kjære K. Blir kanskje litt dumt med en slik kommentar når du ikke står frem med navn. K er du mann? Dame? 8år? 40 år? 60 år? Du vet er du 8 år fortjener du et annet svar enn om du er 60 år. God bedring og ha en fin kveld. Mvh pappaen til Martine.