hits

Jeg er lei kritikk av bloggere

"Rett nedenfor er det en bloggoverskrift som sier Hvorfor du IKKE br skippe ansiktsvasken om morgenen. Da tenker jeg at dette sikkert ogs er noe som flyktningene kan ha nytte av ? sminketips og slike ting er det nok smtt med nr man bor i flyktningleir. I Irak er det sikkert ikke lett f tak i Make Up Your Mind Microfibervotter som raskt og enkelt fjerner rensekrem, skrubb eller maske samtidig som porene renses og huden fr en mild eksfoliering"

Jeg vet ikke om jeg skal begynne innlegget med kjre, eller om jeg skal la vre. Flere har jo den siste tiden konstatert at artikler og innlegg som starter med kjre er en drlig hersketeknikk. Eller en bra. Alt ettersom. 

I dag morges vknet jeg opp til en artikkel i Facebookfeeden som var skrevet av forfatter Dagfinn Nordb, du kan lese den HER. Artikkelen omhandlet Komikerfrue, rosablogging og flyktninger. Alt hva man fr presset inn en artikkel jeg anser som kritisk. For med underoverskrifter som "Mange fine bilder", "Ansiktsvask" og "Enkelt og klart sprk" vitner det om serisiteten til innlegget. Ikke kvaliteten, for den er god. Innlegget treffer akkurat de Nordb nsker n. 

Dagfinn Nordb stiller sprsml rundt Marna Haugen aka Komikerfrue sitt opphold i Nord-Irak, og han sitter antakeligvis igjen med like mange sprsml etter bloggerens flyktningsbesk som jeg gjr etter ha lest hans innlegg. For hva vil en oppegende, middelaldrende forfatter frem til med gjr narr av rosabloggere, eller Marna Haugen som er en god voksen oppegende kvinne. Er det et lett ml? 

Stilles yrkene som forfatter og blogger opp mot hverandre? Jeg er nemlig lei av kritikk av bloggere, om man er enig eller uenig. 

Komikerfrue er ikke den eneste bloggeren som har vrt p det vi kan anse som veldedighetsbesk den siste tiden. Man kan selvflgelig diskutere om bloggeren gjr det for oppn klikk, empati og PR. Samtidig s syntes jeg vi skal la vre blande flyktningskrisen med PR. Hvert fall ikke s penlyst. 

Sprsmlet mitt er egentlig hva (du) Dagfinn Nordb vil frem til, hva du nsker belyse og sette fokus p. Jeg vet ikke om du forteller om at du i utgangspunktet ytrer en frustrasjon rundt at Donald Trump og Sophie Elise styrer media, eller om du kun er ute etter latterliggjre. Jeg klarer nemlig ikke helt bestemme meg.
Til en viss grad er jeg enig, og vi er alle klar over at ansiktsvasker ikke redder verden - Men det gjr heller ikke en oppegende mann, som skriver om noen som faktisk setter fokus p det vi kan anse som viktig etter et God Kveld Norge innslag en lrdagskveld. 

For er det ikke bedre gjre noe, enn sitte p internett og nske at flest mulig skal vre enig med deg i at de som prver muligens feiler? 
 


 

Flg meg gjerne:

Facebook HER
Instagram HER
Snapchat: Martinehalvs 

 

4 kommentarer
Tom Kristoffersen

Tom Kristoffersen

Det jeg har problemer med skjnne er hvordan folk kan tjene penger p blogge. Hvor er verdiskapningen ? M vel vre verdens kjekkeste jobb. Lire av seg elendigheter, klage p hverdagen samtidig som pengene strmmer inn. Jeg har intet imot blogging men jeg fatter ikke at man kan tjene penger p det. Medier slr seg sammen med bloggere og vips. N har man t.o.m ftt noe aka Oscar utdeling, til bloggere,lol. Er det virkelig slik at en bloggs budskap er verdt s mye penger, for s lite jobbing? M vel vre verdens beste jobb med tanke p timeprisen.

Jeg kan dele mine tanker og all elendighet i verden. Jeg kan legge ut gratis musikk. Men jeg trenger heller ikke ha betalt for det. Dette er det jeg vil kalle den kommersielle negative siden fordi nr du blander et kommersielt marked med noe annet, vil dette alltid vre p bekostning av penger og nr penger er inne i bildet synes jeg at troverdigheten til enhver blogger faller fordi utgangspunktet er tjene penger.

Det er en ting som er litt vanskelig ta innover seg nr det kommer til makten visse bloggere sitter med, og det er at mange av dem har en skjult agenda bak alt de foretar seg, hvilket ofte er skjult bak tilsynelatende gode gjerninger. Jeg vet ikke om du har hrt om begrepet "jeg-kapitalisme", men det er akkurat det bloggingen er for f. eks. Sophie Elise eller "Mamma til Michelle". De blir et eksklusivt merke i seg selv, og det selger. Hva tjener disse folka egentlig penger p? Skjult reklame, og mlgruppen er de som idoliserer dem... akkurat som Justin Bieber eller Marcus og Martinus.

Media omtales som den fjerde statsmakt, og det er fordi media har evnen til sette ting p den politiske dagsordenen. Vi har i det siste ftt en slags bekjennelseskultur som vet sette blant annet rosabloggeren i fokus, fordi hun gjerne bretter ut om depresjon, angst, spiseforstyrrelser osv. i blogginnleggene sine. Og i neste blogginnlegg skriver hun om hudprodukter og shampoo som har reddet livet hennes. Hun bruker alts sine psttte psykiske problemer som salgsteknikk.

Kritikk har stor tilknytning til ytringsfriheten, og mange er kritiske til denne formen for jeg-kapitalisme med en slik skjult agenda som p mange mter delegger for medienes egentlige funksjon. Tenker at Dagfinn Nordb er bekymret for liknende tilstander? Dette gjelder selvsagt flere enn rosabloggerne.

Jeg skal vre enig i at Dagfinn Nordb hres ut som ei surmaga gammel padde i innlegget sitt ( n er ogs jeg ufin, - jeg tror faktisk han tler det), men n m du ogs huske p at han regnes for vre satiriker. Man br neppe tolke skriveriene hans som mobbing. Kritikk innbakt i teksten? Joda, men spass m ogs bloggere tle. Journalister, forfattere og andre kritiseres til tider snder og sammen. Bloggerne er ikke skjermet.

Det er selvsagt klart flott at bloggere setter krig og flyktninger og snt p dagsordenen, men kanskje noen kunne forske ta noen av hintene til Nordb innover seg og lre i stedet for bli snurt, sret, etc? Det er mange mter skrive og vinkle serise innlegg p.

Det er nemlig veldig mye " jeg, jeg, jeg" i veldig mange bloggtekster. :) Jeg skal ikke mobbe bloggere. De gjr en jobb, og noen av dem gjr den bra. Jeg er nok utgtt p dato, men ikke mer enn at jeg ser at internett har gjort at media og kommunikasjon har endret seg kraftig. Og jeg er en av gamlingene som har vrt ganske lenge p nett, - jeg er ikke en av de "sist ankomne" .

Det jeg ikke har vrt srlig begeistret for, er nr avisene driver med regelrett forflgelse og hakkng/mobbing av enkeltpersoner. Her er det flere bloggere som har ftt mer enn de fortjener fra journalister. De har gtt langt over det jeg vil kalle grensen for saklig kritikk. Her fr man nemlig ogs regne med de pne kommentarfeltene, eller facebooklinkingen. Det er mye stygt lese. Jeg antar reklameinntekter, eller mangel p snne, har hatt litt si der for noen aviser.

Sist, men ikke minst;Du, og andre bloggere, har selvsagt rett til kritisere dem som kritiserer bloggere. Men tl ogs svar...noen i det minste. Mobbing og trakassering skal ikke tles.

Eg er veldig einig med deg, Martine, og reagerte i grunn p det samme sjlv, d eg las artikkelen hans. Eg tykkjer det er positivt at fleire bloggarar fr augo opp for viktige og aktuelle saker, og hjelper med setje desse sakene p dagsorden og gi dei det fokuset dei treng. Sjlv om den same bloggaren i tillegg skriv om skjnnhetsprodukt og motetips, s tykkjer eg ikkje det skal bety at vedkommande ikkje kan skrive serist om til dmes flyktningskrisa, belyse saken og gjere ein god jobb. Ein blogg m kunne innehalde fleire ulike typar innlegg, og det tykkjer eg skal vere greit.

Skriv en ny kommentar