hits

Vil du kjpe meg?

Nylig omtalte VG og P4.no reklameplakaten som har sttt langs en rekke veier i Oslo den siste tiden, fraktet av en polsk bil. Plakaten lyder som flger Hei studenter! 0,- i studieln? Date en sugardaddy.  Nettstedet er en side som anbefaler unge kvinner til melde seg som skalte sugarbabes som betyr date rike, sjenerse og erfarne menn. 

Tidligere i r tok NRK programmet Innafor opp tematikken og stilte sprsml rundt grsone-prostistusjonen. Etter at programmet var sendt p TV kunne Side2 melde at 1500 norske ungdommer hadde meldt seg som skalte SugarBabes i februar i r. 

I flge blog.sugardaters.no som er en egen blogg for dette beskriver de en SugarDaddy flgende: En moderne SugarDaddy er en suksessrik og sjeners mann som har lyst til skjemme bort, tilby finansiell hjelp eller gi gaver til en yngre og attraktiv person til gjengjeld for et vennskap eller et forhold.
De beskriver s en SugarBabe som: ... en attraktiv, ambisis og selvstendig person som vet hva han eller hun vil og hvordan man skal oppn det. Han eller hun er oftest yngre og har lyst mtes med rike, suksessfulle og sjenerse personer som har lyst skjemme bort og selv bli skjemt bort av en SugarDaddy og/eller SugarMama.

Studentavisen Universitas er en av de frste som har vrt ute omtalt saken og som har stilt store sprsml om reklamen strider mot loven. Forbrukerombudet melder ogs at de er sterkt kritisk til reklamen, og forteller at den er problematisk. For min del tenker jeg at det er hyst p tide at man tar tak i tematikken og snakker om dette, for flere og flere unge jenter tyr til denne typen grsone-prostitusjon. Gjerne i form av at de fr betalt for vre tiltrekkende, pene eller opptre sexy. 

Tidligere i r fikk jeg denne meldingen p Facebook fra et likende firma som oppfordret meg til melde meg som skalt glamourmodell, og fristet med en luksurislivsstil. 

Faktumet er at dette er svrt problematisk, og det er skremmende at dette muligens havner p rett side av loven. Det er skremmende fordi jeg vet at foresprsler som dette oppfattes ekstremt attraktivt for noen, og fordi det handler om selge seg selv.

Hvis du tar en kjapp titt i kommentarfeltene som omhandler saken ser du at det stort sett er unge mennesker som tagger hverandre, der de oppfordrer hverandre til sjekke det ut.

Noen skriver til og med takk for tipset.

Jeg pstr at det burde blinke noen varsellamper nr dette er s attraktivt og aktuelt. Dette er en kamuflert tilgang til prostitusjon, og selv om det ikke alltid handler om seksuelle tjenester, s er det en form for kjp og salg av seg selv. Ofte forteller de velstende, etablerte mennene hva de nsker at de betalte attraktive, pene jentene skal ha p seg, alt fra underty til neglelakk. Mennene kan kjpe klrne de vil at jentene skal ha p, og fortelle dem hva de nsker at de skal gjre. 

Jeg syntes ogs at det er synd at det fortsatt viser seg at s typiske kjnnsroller regjerer. Jeg syntes det er synd fordi den selvstendige, oppegende kvinner lar seg selv forsvinne. Denne formen for dating baserer seg p store maktforskjeller i forholdet, noe som ikke kan vre sunt. De oppfordrer ogs til at kvinnekroppen er noe vi kan kjpe p lik linje som en gjenstand - Og det er ikke noe annet en utdatert og gammeldags. 

Jeg vil pst at dette handler om grensesetting og at det er enormt viktig vite hvor grensa gr. Jeg vet at noen ikke vil kalle dette prostitusjon, jeg vet at noen vil kimse av det og jeg vet at noen syntes dette er helt innafor.

Men jeg nsker da stille sprsml om det er greit ta betalt for vre sexy, for gi noen selskap eller for ligge med noen.

Jeg stiller ogs sprsml om hva man selv hadde gjort hvis det var sin egen datter. 

 

Facebook HER - Instagram HER - Snapchat Martinehalvs 

// Marty

 

27 kommentarer

Viktig innlegg! Men om du nsker holde han som sendte deg melding anonym s m du redigere bildet litt mer, for etternavnet hans er ikke dekket til i frste setning! Vet ikke om det var meningen men tenkte gi beskjed siden du hadde fjernet det verst i chatten og tatt bort profilbildet hans.

Anonym: Takk! Shit, det missa jeg. Fiksa n :-)

Prostitusjon pakket inn i sukret papir. Det er hva det er, s da minner opprettelse og drift av nettsiden som hallikvirksomhet

Hjnk: Jeg er enig med deg.

Finnes sugar mums for menn ogs, er ikke s vanskelig finne. Spesielt i utlandet. S slapp av.

Dessuten er dette for voksne over 18, man m ta ansvar for eget liv. S lenge det er marked for det (at folk vil dette), s eksisterer det. Enkelt og greit. S fr folk holde p med det, og resten av oss som ikke liker det fr la vre. Igjen, voksne mennesker - ditt liv, ditt valg.

Hva om man endrer fokuset - og ogs prver f bukt med unge jenters holdninger? Jenter er de som bruker sosiale medium langt mer enn gutter. Jenter mobber ogs mer over nettet enn gutter - selv om det lates til at ethvert troll, videreformidling av bilder og snusk, er kun utfrt av gutter. Vi bor i en verden hvor jenter lever og nder for det mest falske.

Unge falske dukker i falske dukkehus: Det gjelder ha flest mulig flgere, sminke seg best - st i best mulig lys, eller - bruke filter og redigere seg til bli mest mulig populr. Det ER et faktum at veldig mange kvinner faktisk higer etter oppmerksomhet - og, det er et faktum at kvinner liker kompensere for et drlig selvbilde med f mest mulig omtale. Det er ogs et faktum at kvinner higer etter penger. Det kan pakkes inn til romme "trygghet" - men, det er da slik at det er mange jenter og kvinner som faktisk gr etter penger. Vil man ta det opp - uten kun peke p at det er gutter og menn som er de fle?

Det er ikke slik at jenter eller kvinner blir truet til legge inn en profil p disse nettsider som tilbyr "sukker pappaer". Det er ikke slik at hunnkjnnet ikke veit spille p kropp - eller, by p seg selv for f det som man nsker og vil. Sagt p en helt annen mte: Da en eldre kvinne hadde et blogginnlegg vedrrende spandering - ble det hyllet et tilsvar som gikk p at - "Nr mannen spanderer - vil det tilsi at man igjen gir tilbake gaver og ytelser".

Dermed er det kanskje ikke s enkelt og ekkelt som det blir frst framstilt her over? Kanskje at ansvar gr begge veier? Kanskje ogs jenter behver f kampanjer med ta ansvar for egen fring og liv?

Instagram, Facebook og andre sosiale medium - hvem er det som manisk rendyrker de populre? Hvem er det som slavisk flger med p kjendisverden? Hvem er det som elsker sladder, som elsker flge blogger - ha samme veske, ty og sko? Hvem er det som vil gjre sitt ytterste for se likedan ut?

Nr unge jenter forstr at om de har nok flgere - kan de leve p ta selfies og skape det mest tilgjorte bilder for spinne p det perfekte. Det stilles ikke lenger krav om faktisk kunnskap - det gjelder bare bli kjent nok - s renner det penger inn p konto. Om man klarer f vre med p fks. Paradise Hotel, er det jo slik at livet er reddet konomisk i 5-10 r! Hvorfor? Jo, fordi unge jenter er slaver av hverandre - langt mer enn reklame.

Om man hadde lrt unge jenter til jobbe med dette drlige selvbilde - enn hylle og rendyrke idealer som ikke gjr annet - annet enn ta bilder av seg selv og forvente at andre skal betale og ta regningen livet ut? S er det ikke sikkert disse nettsider hadde blitt s ettertraktet. Hadde man jobbet med f bukt med det falske som hylles og forfektes til enhver jvla tid blant kvinner - hadde verden blitt til et lettere sted.

Er det noe som er gratis? Gratis drink, gratis fest - bare det er mulighet til f oppmerksomhet? S er det ikke slik at det stiller opp tusenvis av hylende gutter. Er det slik at man kan leve av bli tatt bilder av - f oppmerksomhet og gratis penger - er det ikke slik at det er hverken gutter eller menn som stiller seg opp i tusentall...

Jeg ser overhodet ikke problemet med nettstedet og markedsfringen.

Det er 110% frivillig for bde men og jenter.

Dessuten er dette old news, sugardaters.no tilbyr akkurat samme tjenesten ;)

Petter: Helt i orden mene noe annet.

Vel, jeg synes ihvertfall det er bra om jenter fr muligheten til velge om dette er noe de nsker gjre selv.

Det er flott at flere unge ser at dette er noe de kan velge gjre uten automatisk g inn i en offer-rolle. De tar faktisk et selvstendig valg, og tjener sine egne penger.

Tror det kan vre bra for selvflelsen ogs, bli selvstendig fra foreldrene p et tidlig tidspunkt.

Men jeg forstr at folk har forskjellige meninger om dette.

Viktig tema ta opp. Det virker vre ganske vanlig for unge i dag reise rundt sammen med eldre menn som betaler for tur og klr etc. Det ersikkert noen som tjener godt p Instagram, men jeg skulle tro at det skal ganske mange flgerne til for at man kan leve luksurist.

Jeg tenker st mange av de Instagram jentene som legger ut bilder fra syre ferier, Chanel vesker, luksus hotel etc - mulig jeg er forhndsdmmende n, men jeg har mine tanker om hvordan dem fr "rd" til leve det livet.

Jeg tror det er akseptert leve slik, at menn betaler dyre reiser og vesker etc. Det er nesten som det er en status erklring blandt jenter , er du pen og attraktiv/ ettertraktet s betaler menn ganske mye. Jo dyrere reiser og gaver i form av merke klr/ vesker jo hyere status har du som jente.

Og er det en gift mann er vel det et enda strre pluss - siden du da som elskerinne er mer verdsatt og attraktiv enn kona. Det dates over en lav sko. Jeg lurer p hvordan disse jentene vil tenke den dagen de selv nsker stifte familie ? Om dem er stolte over den livsstilen ?

Jeg hper det ikke gjelder s veldig mange - men det virker som at jo mer glamorst liv som legges ut p insta og andre sosiale medier, jo mer akseptert blir det vre Sugarbabe ( som egentlig bare er et annet ord for luksus prostituert, spr du meg ). Hva med jobbe for skaffe seg jobb og utdannelse som kan gi deg den livsstilen du selv nsker og mer frihet enn mtte ty til menn som skal betale for deg ?

Det er veldig problematisk at det reklameres for slike nettsider..og det er ikke greit i det hele tatt

Anonym: Takk for god kommentar!

For en merkelig setning nest nederst fra deg- om det er greit ta betalt for vre sexy. Selvflgelig er det jo det, du gjr det jo selv som modell. Eneste forskjellen en at selskaper betaler deg for utnytte din skjnnhet til tjene penger, istedenfor betale deg for skjnnheten som verdi i seg selv.

Kvinner er ikke s svake som de ofte fremstilles (av feminister, paradoksalt sett), de evner fint til ta egne valg og st for de. Implikasjonen din i siste setning, om at foreldrene br styre hva de myndige barna sine holder p med, er direkte skummel.

Hva med de stakkars mennene som blir utnyttet av jenter som bare vil ha pengene hans?? Har du tenkt p dem???

Stine: Det er jo disse mennene som frivillig velger dette?

Apropo den screenshoten du la ut; det er ikke en en prostitusjonsside. Jeg har blogg der selv og det er strengt forbudt avtale mter med noen der, derfor gr det ikke Ann skrive private meldinger eller dele personlig informasjon som helt navn, telefonnr og mailadresse. Man kan tjene poeng ved legge ut bilder som kan byttes inn i penger eller gaver. Noen legger ut lettkledde og noen mer med klr p. Ser ikke forskjellen p dette og en blogg som du gjr, du tjener vel antall klikk og per innlegg du ogs? Jeg har lagt ut lettkledde bilder av meg i underty her, men du har jo lagt ut bikinibilder p bloggen din her du og? :) jeg skinner bare ikke forskjellen? Du burde kanskje sjekke ut dette nettstedet nrmere fr du henger det ut som en prostitusjonsnettsiden :) ellers et bra innlegg

stine: Hei, jeg vet! Tror ikke man tjener penger p samme mte her som der. Du stiller absolutt gode sprsml, men jeg tenker mer p rekrutteringsprosessen. Takk for god kommentar!

La folk f bestemme selv hva de gjr med pengene og kroppen sin. Dessuten er det ikke kvinnekroppen som selges, det er seksuelle tjenster! Det er media som stakkarsligjr kvinnene, for det er den vinklinen leserne synes det er behagelig lese om. Stakkars meg her og stakkars meg der.

Men jentene velger jo ogs dette frivillig? :)

Dette er et interessant tema, og jeg synes det er bra at du tar det opp. Jeg og en venninne lagde begge profil p en lignende side av ren nysgjerrighet, og meldingene renner inn daglig - og erfaringen vr er at det luksurise livet det reklameres med stort sett er en blff. Det ser kanskje glamorst ut i reklame, men de fleste norske menn p slike sider er kun interessert i betale for en ung jente ha sex med, og ikke for ta henne med p romantiske reiser og spandere dyr middag.

Ser at flere av kommentarene over her nevner at kvinner kan ta egne valg og bestemme over egen kropp. Prostitusjon er en helt jvlig bransje, og p bunnen er kvinner som velger yrket grunnet mangel p andre muligheter, og som blir utsatt for de mest grusomme ting. Det finnes riktignok ogs noen som har valgt yrket selv, som trives med det og tjener godt, kvinner som selv har tatt makten. Jeg er absolutt for at kvinner skal f ha sex med hvem de vil og bestemme over sin egen kropp, og jeg tror en del av forakten for prostituerte bunner i utdaterte holdninger om at en kvinnes verdighet avhenger av hvem hun har sex med (eller at hun "lar seg selv forsvinne", som du selv skriver...) - og derfor synes jeg dette er et vanskelig tema, for det er vanskelig f bukt med problemene - men jeg kommer aldri til se p prostitusjon som noe positivt for samfunnet. Rett og slett fordi det sttter opp om kvinnefiendtlige holdninger vi ikke burde ha i 2017, som at sex er en vare som kan kjpes, og at menn kan betale kvinner for tilfredsstille dem. Kjp av sex, uansett om det er en gateprostituert eller luksus-eskorte som velger det selv, er total mangel p respekt for kvinner. Jeg forstr p en mte hvorfor noen jenter velger tjene penger p denne mten, men jeg synes det er veldig trist at vi lever i et samfunn hvor seksualisering og objektifisering av kvinnekroppen faktisk genererer s mye penger.

Hva tror du skaper flest sugarbabies - denne reklameplakaten/websiden - eller 10-15 av de mest leste blogg/instagram profilene i Norge som skriver og fotograferer om et glamorst materialistisk liv til unge kvinner i alderen 18-27 som er sammen med 7-15 r eldre piloter, fotballspillere, finansmenn, reklamesjefer, musikere, kjendiser eller utelivsbaroner som penbart sponser eller har sponset livene deres (eller "moteskaper/smykkedesign/"butikk p Frogner"/eventbyr virksomheten deres) i starten av blogg-karrieren?

Hei Martine :)

Sugarboy her, og du glemmer et perspektiv sett fra likestilling.

Som sugarboy kan jeg som mann muligjre meg av f tilbud om samvr med damer p mine premisser og uten mtte st for utgiftene.

Videre skaper det en setting som muligjr meg som mann treffe mye bedre empatisk, sexuelt eller sosialt da det gir en mye mer direkte og pen dialog.

Se dette opp imot lykkejakt p tinder imot alenemdre som gjerne krever et del tid/bli kjent fr man i det hele tatt vet om det er gir noe tilbake.

Dette snur dating gamet p hodet og gir meg som mann makt og kontroll tilbake.

Personlig har jeg ingen tanker om dette er "prostitusjon" eller andre moralske sider.

Jeg ser mer p det som en mer avansert dating konsept, sex er bare en liten del av det og av og til ikke relevant.

Hvorfor kan ikke kvinner se p det p samme mte ?

Nr alt kommer til alt er sugaring 95% likt date, bare med tydeligere premisser og mer fokus p win:win situasjoner.

At hun betaler er likestilling og et kick for meg ;D

Jeg tenker at selveste ideen ikke er ulovelig. Som nevnt fr s er det for personer over 18 r som kan gjre som de vil, s man kan ikke forby nettstedet.

Men om det er greit reklamere for det p denne mten? Det kjenner jeg at jeg sliter litt med. Vi har jo regler for reklame p andre ting i Norge, som alkohol og tobakk og jeg er ikke s veldig glad i at datteren min p 8 r skal f halvnakne damer i trynet og lre ord som "sugerdaddy". Jeg fler at det er helt p grensen reklamere for denne type tjenester.

Jeg hper ogs at dette nettstedet er helt gratis for brukerene, hvis ikke er det veldig galt. Tar de betalt av bruker, vil jeg si at det er hallikviksomhet. At nettstedet tjener penger p at andre selger seg selv (for det jo det man gjr her), via annonser og reklame....njaaaa....vet ikke. Veldig i grsonene syntes jeg..

Det du driver med er stakkarsliggjre jenter.. vi kan da for faen meg ta selvstendige valg? Hvis jeg vil tilby mitt selskap mot betaling s er vel det greit? Jeg er en sterk og selvstendig jente. Jeg studerer, jeg jobber og jeg dater en sugardaddy. Vi har det hyggelig sammen og han gir meg penger.. ser virkelig ikke problemet i det. Mange som gjr dette for spenningens skyld ogs. Man velger selv hvem av de man vil mte ogs. Syns folk skal f bestemme over seg selv.

@Sugarboy:

Du m gjerne forske deg som gigolo, men du vil nok oppleve at interessen fra kvinners side for den type tjenester er minimal. Ettersprselen er ikke der i tilstrekkelig grad. Skal du livnre deg som gigolo blir du nok ndt til henvende deg til homofile menn.

Same shit, new wrapping. Sugardaddy/sugarbabe er bare forsk p tilslre at hele ordningen er nyaktig det samme som tilby eskortetjenester. Sugarboy = gigolo og eskorte. Sugarbabe = gigolette og eskorte.

Skriv en ny kommentar