hits

Vi trenger en revolusjon.

Sndag starter EM for det norske kvinnelandslaget. Visste du det?

En av mine tidligere lagvenninner debuterte for landslaget tidligere i uken, og hun er fdt i 1999. Visste du det?

EM blir arrangert i Nederland. Visste du det?

Hadde det vrt det norske herrelandslaget hadde de fleste visst svaret p disse sprsmlene, og noe sier meg at det er p tide med enda en revolusjon i norsk kvinnefotball. For det norske kvinnelandslaget har siden tidenes morgen prestert langt bedre enn gutta, s hvorfor er det slik at damene fortsatt blir nedprioritert p treningsfeltet, fr de drligste treningstidene og enda ikke kan leve av spille fotball? 

Jentene legger nemlig ikke ned frre treningstimer enn gutta, de presterer bedre og de satser like hardt. 

Tidligere denne uken postet Aftenposten en artikkel om satsningen rundt kvinnefotballen, og det er synd at det viser seg at topplag som Brann og Rosenborg, som forvrig har et rsbudsjett p hele 161 millioner ikke vurderer ha et tilbud for jenter. Resten av verden satser p kvinnefotballen, mens Norge henger etter, som i mye annet. Jeg vet ikke om det kommer av drlige holdninger eller at vi rett og slett ikke klarer se potensialet og kvaliteten p det de norske kvinnene faktisk presterer. Innerst inne kvier jeg meg egentlig for kalle det kvinnefotball, for fotball er fotball, uansett hva du heter og hvordan du ser ut - Men verden har stemplet fotball utvet av kvinner som noe annet enn hva mennene driver med, og media lager saker om sminke og fotballspillere. De lager saker om hva damene har p seg p samlinger og feiringer, og helt rlig s vet jeg ikke om det er fordi mennene sjeldent feirer seire og prestasjoner, da forrige medalje er fra OL i 1936, men jeg har til gode og hre hvor dressen til rjan Nyland er fra. 

Norge er avhengig av moderne klubber for avle opp nye talenter, og det er dermed et krav om at det er lag bde for jentene og for gutta. Jeg er fullstendig klar over at mange er svrt kritiske til kvinnefotball, men dette er holdninger som hrer steinalderen til. Vi heier p hndballjentene og p Marit Bjrgen, s jeg ser dermed ingen grunn til at vi ikke kan heie p jentene i denne mannsdominerte idretten ogs. Det handler nemlig ikke bare om landslag, men om at det kommer unge jenter som ogs m f tilbud om begynne spille fotball, p lik linje med gutta i klassen. Jenter behver ikke tilrettelegging for spille fotball, de behver tillit og muligheter, og de fortjener like muligheter som gutta - Uansett alder. 

Den konomiske satsningen rundt den norske kvinnefotballen er minimal, men til tross for dette presterer de. Det er tft, for de fleste klubber bygger konomien sin rundt herrelagene, noe som automatisk setter kvinnefotballen til side. 

De middelaldrende holdningene er skremmende og problematisk. Holdninger som at damer hrer hjemme p kjkkenet, at damene m opp p nivet til gutta for at det skal bli interessant og at det eneste som er gy med kvinnefotball er se pupper og lr, er ikke noe annet enn hplse. Likestillingen fr ta plass p alle andre arenaer i samfunnet, men i enkelte grener innenfor idrett har man fortsatt en svrt lang vei g.

Mkkaholdninger og seksualiseringen m vre p vei ut og gubbe-styret ser ut til trenge en utskiftning. 

Det norske kvinnelandslaget presterer gang p gang, s jeg vil trre pst at det er media som har en oppgave om vekke interesse for et av de ypperste lagene vi i Norge har. De fortjener oppdateringer p kampene sine og artikler om hvor bra de er, og hvor godt de presterer. I morgen starter EM, og jeg jeg gleder meg til flge gamle lagvenninner, talenter og store idrettsutvere. Jeg hper flere av landets aviser gjr det samme. 

Heia Norge!

Facebook HER - Instagram HER - Snapchat Martinehalvs 



Ekte mannfolk ser kvinnefotball. 

 

// Marty

24 kommentarer

Presterer bedre - tja? Jeg tro nok de fleste (alle) eliteserielagene i Norge hadde sltt Kvinnelandslaget. Hva tror du?

Ja jeg viste det startet, Bryr jeg meg om det ?

Nei det gjr jeg ikke. Og det er ikke fordi det er kvinner. Jeg kommer ikke til se p det av samme grunn som jeg ikke ser p guttefoteball. Nivet er for lavt, og fr dere begynner reagere p at jeg sammenligner kvinnefotball med guttefoteball s vr klar over at nr kvinnelige senior landslag spiller treningskamper mot guttelag p 15-17 r s taper de klart. Hadde kvinnene spilt p rundt samme niv som mennene s ville jeg ogs ha sett p kvinnefotball. Ja de trener like hardt presterer bedre, ingen tvil om det i motsetning til herrene har kvinnene faktisk vunnet ting. Men faktum er at kvinnenes niv er spass mye lavere en mennenes. At det bare er kjedelig se p.

Men jeg er vel bare en ondskapsfull kvinnehatende mannsjvinist

Beklager at jeg skriver som en 3 ring.

Nei, jeg visste ikke det. P den annen side visste jeg ikke noe om herrelandslaget heller, s da er jeg vel tilgitt? Fotball er ikke min greie. :)

Det jeg synes er litt festlig, er at nesten alle mannfolk ser alt om Cecilia Brkhus :p Nesegrus beundring. Dama kunne klappet dem rett ned. Mulig de er masochister for alt jeg vet....

Hvorfor skal kvinnene trenge henge seg p mennenes suksess (ref. RBK/Brann) for fungere? Blir ikke det litt motsigende mot resten av det du sier? Hvorfor kan man ikke heller bare vokse Arna-Bjrnar og Trondheims-rn? Er vel ingenting som str i veien?

Prvde forvrig virkelig sette meg ned med kvinnefotball sist det var VM, og kvaliteten er helt grei den, hvis du er av typen som liker kjedelig g-fotball full av feil, ikke ulikt den norske Tippeligaen.

Jeg regner med at det jeg skrev tidligere ikke vil bli godkjent ( Denne vil nok heller ikke bli det ). Men jeg vil bare kommentere p dette "Ekte mannfolk ser kvinnefotball."

Ekte mannfolk ser p det de vil uten bry seg hva andre mener. Og alle mannfolk er ekte menn akkurat som alle kvinner er ekte kvinner. Om det er lov si at noen menn ikke er ekte menn s burde det vre greit si at ikke alle kvinner er ekte kvinner.

Men jeg er vel bare en ondskapsfull kvinnehatende mannsjvinist.

igjen beklager at jeg skriver som en 3 ring.

Jeg spilte fotball selv, men synes det er drit kjedelig se p dame fotball. S orker faktisk ikke engasjere meg i den debatten om at man skal ha likestilling innen fotball. Jeg tror det handler om hva folk er interessert i, og selv som jente skjnner jeg at det ikke er samme interesse rundt damefotball, da dette ikke er gy se p. N synes jeg ikke norsk herrefotball er s bra heller da, og m sammenligne det med den fotballen jeg liker se p. Dame fotball blir ingenting i forhold til se Barcelona p banen feks

Beklager - men kvinnefotball og kjrringstyre er bde mer uinteressant og verre enn dyktige menn og "gubber" som driver ordentlig sport.

Det finnes ikke noe kjedeligere enn dame fotball - og fotball er det ikke.

Norsk herrefotball er ikke topp men damefotball er bare grusomt se p - selv om kvinnenettverkene aksjonerer og forsker f deres venninner i media til late som om det er bra greier.

Hvorfor skal kvinner alltid kopiere det som menn gjr - og gjre de elendig?

Klassisk kvinnesyt. Kvaliteten p kvinnefotballen er rett og slett elendig, og grr kjedelig se p. Dette synes majoriteten av mde menn og kvinner! Folk ser rett og slett heller en treningskamp for herrer en vm finalen for kvinner. Messi og Ronaldo tjener enorme penger fordi det de gjr genererer enorme inntekter fra sponsorer og fans. Dette er noe man m skape selv, ikke kreve fordi du har innovertiss. Forskjellen mellom herre og damefotball er omtrent som vanlig basket og rullestolbasket. Det er ikke de som sitter i rullestol sin feil at de ikke kan briljere med spektakulre dunker og tekniske finesser av samme kaliber, men det er allikevel ikke tvil om hva de fleste av oss foretrekker se p.

At kvinnefotballen ikke er p hyde med herrefotball er mye pga at krets og forbundet ikke satser like mye p de som gutta! De fleste jentene som spiller fotball, har jo vrt p samme niv som gutta nr de spilte sammen med de,frem til de var 15-16 r i sine lokale klubber!

Blir flau nr jeg leser kommentarene, vi skal huske at kvinnefotball er verdens nest strste isrettsgren(etter herrefotball), at Norge da er oppe i toppen erimponerende! Det sammenligne herre/dameidrett er bare tull, menn er bedre fysisk, det gjelder all idretter. F.eks, vill Marit Bjrgen bli veldig langt etter herrelpere, hun blir da ikke drligere av det!

Gleder meg til se kampen i morgen, vi har kjempesenter bde teknisk og taktisk som kommer til spille formfulle tribuner i et fotballand.

Anders Sagevik

Anders Sagevik

Helt enig med deg, bra skrevet, det er nok heldigvis mye p gang her. Det hjelper p at vi har en spydspiss som Ada Hegerberg (og ssteren) - som er herlige forbilder ogs utenfor banen med profesjonalitet, glimt i yet og noen som gir tilbake til fansen. (sjekk p TV2 i dag, lrdag 22.15 btw)

Jeg tror p revolusjonen, du skal se at storklubbene i Norge lager egne jentelag i alle alder...

Kanskje kvinnene burde begynne se p kvinnefotball frst da? Hva er publikumssnittet p norske kvinnekamper?(211 i flge egne hjemmesider)

Er man skikkelig sportsfan ser man selvflgelig all idrett, men kvinnenes vei til lik behandling starter hos kvinnene selv, ikke ved syte. De m mte opp sttte egne lag (og 211 tilskuere per kamp sier meg at ikke spillene kvinner engang mter opp for se eget lag spille i serien)

Roger Eriksen

Roger Eriksen

Veldig enig med deg. Gleder meg veldig til nok et mesterskap med et norsk landslag som klarer kvalifisere seg gang p gang. Underholdningsverdien er ogs p plass. Med spillere Hegreberg sstrene og fintene til Graham Hansen m.fl, gleder jeg meg rett og slett kampen mot Nederland i kveld. Sykkelsporten sliter nok enn mer en fotball. Der sitter nok gubbeveldet enn mer fast i veggene, ikke bare i Norge men spesielt i UCI. Alt disse idrettene trenger er sendetid. Kvaliteten og spenningen er definitivt p plass, men desverre ikke tilbudet fra media. Med media kommer pengene og muligheter for enn mer satsning og kt bredde. Tenk bare hva utmerkelsen til Ada kan gjre for rekrutteringen av fremtidige talenter i Norge.

Jeg forstr ikke helt hva du vil, du vil at alle skal se p kvinnefotball, uansett om de liker det eller ikke? Hvis folk ikke liker noe, s liker de det ikke mer hvis du tvinger det ned i strupen deres.

Jeg kan prve forklare; menn liker action. Personlig liker jeg boksing fordi f ting er bedre enn se en fyr bli knocket ut og falle sammen som en sekk med poteter. Det er blod og vold, fantastisk underholdning. Fotball ser jeg ikke p fordi jeg er ikke homo og fotball er fryktelig kjedelig.

Hvis jeg ble tvunget til se p fotball, s ser jeg p herrefotball. Fordi der er det ihvertfall en sjanse for at noen fr seg en p trynet. I kvinnefotball skjer det ingenting. Derfor ser ikke folk p kvinnefotball og defor sier folk at de m opp p nivet til herrefotball fr noen gidder se p det. Det er ingenting se p, de sparker en ball frem og tibake p en plen. Det er utrolig kjedelig. Og slik er det. Ingenting du kan gjre med det. Annet enn tvinge folk til like det du synes de burde like. Slik som Hitler gjorde.

NeiTilMerFotball

NeiTilMerFotball

Herrefotball eller kvinnefotball, jeg tror de fleste er enige at det er utrolig kjedelig se p uansett. Noen fisefine `idrettsutvere` som sprader rundt p en plen og leker med baller. se p fotball er omtrent like morsomt som sette seg p en rusten spiker.

Dette m forandres for at fotball skal bli gy;

Frst m banen bli mindre. De springer og de springer, frem og tilbake og det tar lang tid. Banen m vre mye mindre. Ogs m fotballspillere slutte legge seg ned nr en mild sommevind treffer dem. Med andre ord, slutt vre s jvla pysete. Fotballspillere er verdens strste pyser, de tler ingenting. Ogs br det bli lov sl ned motstanderen. Hvis du har ballen og noen prver ta den, s burde det vre tillatt med en rett hyre for beskytte ballen. Da hadde jeg sett p fotball, da hadde det blitt interessant. Slik det er n, s er det en sport som kun burde lekes av barnehagebarn.

M si jeg undrer meg over at sjvinismen som enda lever s sterkt blant enkelte, artikkelen i dagens VG anbefales lest fr man setter seg ned og kritiserer nivet til jentene som spiller fotball.

Selvflgelig er det nivforskjell, det er det i 99% av alle idretter som utves av begge kjnn. Dette har med fysiske forutsetninger gjre.

Om du da i tillegg ser p hvor stor forskjell det er i fordeling og ressursbruk p gutter og jenter i fotballen, m man heller applaudere at Norge nok en gang deltar i et internasjonalt mesterskap i motsetning til hva gutta fr til.

Nr de hye herrer er ferdige diskutere hvorfor fotballgutta ikke hevder seg bedre internasjonalt og satser enda litt mer p jentene regner jeg med vi straks har landslag som ikke bare deltar men ogs er klare medaljekandidater i alle mesterskap og at de norske klubblagene er i aller verste sjikt i Europa.

http://www.vg.no/sport/fotball/kvinnefotball/kanskje-har-de-idrettsverdens-toeffeste-jobb/a/24097881/

Heia Norge 

Jeg tenker at fotballbanene og mlene er for store til at det blir spennende. I hndball er banene perfekte for kvinnene og for sm for mennene. Gjett hva som er mest spennende? Jo jentene. Fotballbanene er s store at de kan bruke lang tid p snu seg. Det trengs ikke teknikk. De fysiske forutdetningen er ikke der. Vi har ikke 22 caster s (800m). Hvis banene ble mindre kunne dette utviklet seg til et skikkelig publikumsfrieri p linje med hndballen. Ta vekk 5 cm fra begge sider (10 totalt) og 5-7 cm ned fra toppen av mlet til f.eks 235 s har vi et produkt der keeperne ikke fles ha gjort tabber.

Revolusjon?

Hvorfor trenger vi en revolusjon innen kvinnefotball?

Det er ingen menneskerett verken skulle bli sett eller f betalt for noe man holder p med frivillig. Verden fungerer p den mten at det som interesserer er man villig til betale for. Hvis kvinnefotball ikke var interessant nok til at andre er villig til betale for det, s m det i dette tilfellet for eksempel f hyere niv p aktiviteten.

Det blir ihvertfall feil "kreve" at det norske folk skal bli interessert i noe, som vi tydeligvis ikke er interessert i.

For sette i perspektiv, s kan ikke et middelmdig band kreve en revolusjon slik at folk skal betale for komme p vedkommendes konsert med begrunnelsen at folk drar hrer p Coldplay. Selv om det middelmdige bandet ver like mye...

You go girl!

Stort sett synes jeg idrett drevet av menn er mer spennende enn de samme typer idrett drevet av kvinner. Hvorfor se p det nest beste nr en kan se p det beste? Mitt inntrykk er at det er slik for de fleste, ogs kvinner foretrekker se p idrett drevet av menn. Og selvflgelig vi det vre fokus fra mange menn p kropp - "pupper og lr" som du sier, det er helt naturlig s lykke til med endre p det. Det er ett biologisk ufravikelig faktum at kvinner og menn vurderer hverandre p ganske forskjellige mter, etter forskjellige kriterier. Menn ser forenklet sagt p utseende(ungdommelighet/fruktbarhet/skhjnnhet) og kvinner mer p prestasjoner(sosiokonomisk status/evne til prestere/beskytte)

Som svrt skiinteressert ser jeg p langrennsdamene konkurrere, allermest for prestasjonene fordi nivet p noen av dem er srdeles godt, men ogs litt fordi de ser veldig bra ut, en trent kropp er ett blikkfang for alle menn med normale drifter i behold. Ikke dermed sagt at det er greit slippe ls kommentarer p det i tide og utide.

S lenge det er markedsverdien som bestemmer hvor pengene gr er det kun ett altarnativ om man ikke vil leve under kommunisme- nemlig bli bedre slik at flere nsker se p og er villige til betale for det.

Brorparten av idrettspublikummet utgjres ogs av menn, hvorfor er ikke fler kvinner interessert? Som vanlig er det menn som skal f pisk for tingenes tilstand nr kvinner fler seg underlegne, har mindreverdighetskompleks eller er misfornyd med ett eller annet.

Enkelt, og det kommer aldri til endre seg. Guttefotball har hyere niv enn kvinnelandslaget.... Dere presterer bedre ja, trener like mye helt sikkert. Men det er ikke gy se p. Nivet er fremdeles gutter 15-17.

Fotball p toppniv er en del av underholdningsindustrien. I tillegg til at norsk kvinnefotball kjemper mot norsk herrefotball om publikums oppmerksomhet, kjemper begge med herrefotballens toppniv i utlandet. Kvinnefotball har som helhet ket ganske markant i kvalitet. Likevel er det ikke enkelt for norske toppklubber verken p herresiden eller kvinnesiden nr de m kjempe om det norske publikumets oppmerksomhet med Barcelona, Real Madrid og de engelske toppklubbene. Tilgangen p utenlandsk fotball via TV og internett pvirker fotballen ogs her hjemme.

Jeg er ikke enig i at Norge henger etter resten av verden i satsing p kvinnefotballen. Tvert imot har vi her oppe i Skandinavia ligget foran i utviklingen av kvinnefotball. P 1990-tallet var vi ogs i front p visse omrder p herresiden, s som organisering og alternative treningsmetoder. Det store utlandet hentet oss imidlertid fort igjen der vi en gang ledet litt an. Snn er det n ogs p kvinnesiden av fotballen. Norge har gitt kvinnefotballen mye oppmerksomhet gjennom mange r sett i forhold til i utlandet. Men det er store klubber i utlandet som har mye strre ressurser og naturligvis et mye strre befolkningsgrunnlag satse p enn hva vi har her i Norge. Nr de store nasjonene p fotballens herreside ogs satser like sterkt p kvinnefotball som vi har gjort her i Norge i mange r, er det ganske naturlig at vi blir tatt igjen?.og det er nettopp hva som har skjedd. Norske fotballspillere p kvinnesiden gjr i kende grad som gutta - de drar til utlandet. Der er det mer penger fordi markedene er strre.

Jeg vil hevde at skandinaviske landslag p kvinnesiden har gjort det bedre enn gutta i mange r fordi holdningene vre til kvinnefotball er bedre enn i de fleste andre land der ute. Det er ikke ndvendigvis vre holdninger det er s mye galt med. Det kan like godt vre at holdningene i det store utland har blitt bedre, noe som igjen gir bedre vekstgrunnlag for deres kvinnefotball.

@Hans Petter:

Jeg vil tro det du i denne sammenhengen undrer deg over at enda lever s sterkt blant enkelte, er mannssjvinisme og ikke s mye sjvinisme.

Sjvinisme er per definisjon overdreven nasjonalisme og i litt videre forstand en overdreven tanke om at ens inngruppe er bedre enn de man definerer som utgrupper. I den videre forstanden av ordet m man klargjre hvilket omrde man overfrer begrepet sjvinisme til. Snakker man kjnnskamp blir det da mannssjvinisme eller man kan eventuelt snakke om kvinnesjvinisme, selv om det er en ganske uvanlig ordsammensetning.

Skriv en ny kommentar