hits

Utroskap i en podkast


 

Jeg har akkurat kommet over podkasten til Tusvik og Tnne. Den har faktisk fulgt meg i hele dag, bde p bussen i dag morges, i lunsjen og gjennom rushen p vei hjem. De to hysteriske damene har underholdt meg, til tross for at jeg ikke helt klarer sette ord p hvorfor jeg har funnet det underholdende. Antakeligvis den fengende settingen, rligheten og penheten. Disse damene satte virkelig ord p ALT. 

Jeg har hrt mye om episoden i podkasten der Tnne bretter ut om historien om da eksmannen Kyrre Holm Johannessen var utro, og jeg skal rlig innrmme at det var derfor jeg startet lytte (Var det meningen, kanskje?). Muligens fordi jeg var interessert i noe sladder, eller fordi jeg rett og slett var sinnsykt nysgjerrig p hva dette kunne vre. Men mest sannsynlig fordi sladrekjerringa i meg var nysgjerrig, og fordi jeg var redd for g glipp av noe. 

Min frste reaksjon var bli sint, ikke p Tusvik, og hvert fall ikke p Lisa Tnne, som jeg forvrig har stor respekt for. Jeg reagerte med sette meg inn i situasjonen hennes, og jeg kjente at raseriet i meg boblet. Et lite yeblikk var jeg villig til bli med p heksejakten av den kommende eksmannen hennes. 

Vi snakker ikke nok om utroskap, men i denne podkasten oppfatter jeg ikke at det var temaet utroskap som ble synliggjort. Jeg oppfattet det mer som en ubevisst hevnaksjon fra Tnne sin side, en hevnaksjon jeg i utgangspunktet syntes var helt grei. Jeg vet ikke hvorfor jeg har et behov for forsvare henne, men det er mulig at kvinnen i meg fler for forsvare noe av det sureste du antakeligvis kan oppleve. Samtidig kan det jo stilles sprsml om det var verdt det. 

 

"Dessverre har ikke utroskap noen straff"

 

Jeg ser at det finnes folk som pstr at begge disse komikerne har gtt ut p dato, men akkurat i denne podkasten var det ikke komikerne vi fikk lytte til. Vi fikk lytte til en dame, med en bestevenninne som var sinnsykt forbanna og sret. I bunn og grunn syntes jeg at de var snille, uten og vite hvordan jeg selv ville reagert. Jeg oppfattet nemlig ikke et snev av festligheter. Det jeg derimot oppfattet var svik. Det eksisterte ikke hat, men jeg oppfattet at det var sviket som snakket. 

Det diskuteres om det juridiske i denne situasjonen. Noe jeg absolutt forstr. Men hvis vi skal se bort fra det juridiske er jo dette intet annet enn en forferdelig trist familietragedie.

Dessverre har ikke utroskap noen straff. Det er ikke noe annet en trist. Jeg kan forst sviket Tnne fler, og er spent p hva eksmannen faktisk mener. Samtidig vil han alltid vre den "utro-pappaen", "den utro-naboen" og "den utro-eksmannen til Lisa Tnne", og jeg vil ikke tro at det var hoved intensjonen til Lisa Tnne. 
Samtidig forsvarer ikke det handlingen og det som ble gjort.

Jeg lot meg nesten kjpe av argumentene og reglene som skriver under p at dette ikke var innafor. Samtidig er det noe inne i meg som sttter fullt opp under det Lisa Tnne har gjort. Jeg forstr at barna skal forsvares i denne saken, men hvilke av partene har virkelig sret og trkket i feil rede? 

Etter det lille jeg har kjent disse radar-damene ville de sagt: "Alts, vel fortjent nr man bare tenker med kukhodet"  hvis dette gjaldt noen andre. 

Jeg tror absolutt jeg vil fortsette lytte til de fremover. 

Syntes du det er innafor? Og er Lisa Tnne egentlig unnskyldt? 

Forresten: Jeg kjper ikke argumentet med at alle av og til driter seg ut. Du faller nemlig ikke inn i en annens sitt liv, og spesielt ikke med tissen frst. 

 

Facebook HER - Instagram HER - Snapchat Martinehalvs

 

 

// Marty

 

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar